パチンコ合法なら、パチンコ屋以外でも換金しても逮捕されないですよね。
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
3点方式でやれば合法であるというのであれば、賭博麻雀屋をやりたいので、責任者やって貰えないですかね？
パチンコは賭博で違法ではあるが警察が逮捕しないという特殊な状況にあるだけかと。https://t.co/MP7xA3EbSg
もうちょっと基本的な制度部分を勉強されてから発言をされた方が宜しいと思いますよ。麻雀屋が賞品を出すことは刑法とは別に、風営法側で禁じられています。 https://t.co/mSapiEEPvD
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
おいらの知る国の法律に書かれている限りでは、賞品を出すことが禁じられてるわけではなく、
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
「遊技の結果に応じて賞品を提供してはならない」です。
遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ https://t.co/NId0wQgrkm
ちょっとイメージが湧かないんですが、具体的にどういう営業を示唆していらっしゃいますか？
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
>遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ https://t.co/TAcGnoHQFU
プレイ時間に比例して賞品が変わっていく麻雀屋です。
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
おいらは木曽さんの質問に答えましたが、
木曽さんが質問に答えないのは何故ですか？
>遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ https://t.co/8xtw8Izy7Y
ご質問の内容が抽象的すぎて理解できないので重ねて質問してるですよ。
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
「プレイ時間に」って事ですが、例えばプレイヤー同士で競技をして飛ぶまでの時間を争う形式とかだと「遊技の結果」として判断されてしまうと思います。 https://t.co/cJc4mIAOsx
一方で「来店ポイント」の様なサービスをイメージしてるのであれば、それを「賞品」と呼ぶべきかどうかは別として、物品の提供は可能だと思いますよ。
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
おいらは、
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
「プレイヤー同士で競技をして飛ぶまでの時間を争う」
なんてどこにも書いていないと思いますが、
書いてないことについて答えられても困ります。
質問3回目↓
>遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ https://t.co/8rCOSB5xsa
だから、その「遊技の結果とは無関係に」の具体例としてご自身で「プレイ時間に比例して賞品が変わっていく麻雀屋」と仰られたじゃないですか。
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
そして僕側の回答は「プレイ時間に比例」であっても、それが「遊技の結果」と捉えられる場合にはNGだし、それが「遊技の結果」ではないのならOKです。 https://t.co/y07rGtghog
「『遊技の結果』ではないのならOKです。」とのことですが、
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
遊技の結果に応じない賞品は風営法で禁じられていない。
よって、木曽さんの書かれた
「麻雀屋が賞品を出すことは刑法とは別に、風営法側で禁じられています。」
は間違いですよね。。https://t.co/NId0wQgrkm https://t.co/jdqcMl1XTG
こちらを参照：
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
→「それを「賞品」と呼ぶべきかどうかは別として、物品の提供は可能」https://t.co/dBnmJgJ5j7 https://t.co/GkYrrY8X38
ていうか、ひろゆき氏はこんなクダラナイ言葉遊びしたいの？
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
開始っていうか、もう終了なの？感が。 https://t.co/k2bSYnEMV4
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
twitterのフォロワーとか、お金にならないものでも人は欲しがるじゃないすか。麻雀屋の中では、賭け麻雀をしてポイントは蓄積されていきます。その評価が現実とどこかでマッチングしたときに得をすればいいわけです。 https://t.co/HiEGNmjuaF
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
業務が合法か違法かの判断の違いは、大きな問題です。
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hiroyuki_ni) April 27, 2020
パチンコが合法だと言い張る人がどれくらいの根拠で書いてらっしゃるのか知りたかったのですが、風営法の理解を間違えてるに気づかないレベルだというのがわかったので、個人的には収穫ありでした。 https://t.co/SRz8g8K0Lp
え？ナニコレ（笑 https://t.co/1vs8Ja4EP1
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
ひょっとしてこれが、噂の「勝手に勝利宣言」って奴ですか？
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
ひろゆき氏には大変申し訳ないけど、風営法に少しでも関連した人達で今の一連の会話を見て、僕よりひろゆき氏の方が風営法に関して正しい知識を持ってるって思ってる人はあまり居ないと思うけどなあ。まあご自身のフォロアーのシロウトさん連中がどう印象を持ったかは知らんけども。
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) April 27, 2020
ひろゆきは無知であるが、切り込み隊長的に言いたかったんだろう。木曽氏はそれを追い払っただけwww